Pe 17 decembrie 2014, pe un culoar de la Carrefour din Pollein (Valle d’Aosta), Mihai Craiu i-a dat «o palmă puternică» peste şezut unei tinere de 25 de ani din Aosta. Acum a fost condamnat.
Făcea cumpărături în compania mamei sale, «împingeam căruciorul», a explicat în sala de judecată tânăra de 25 de ani din Aosta căreia – pe 17 decembrie 2014 – un român de 27 de ani, Mihai Craiu, i-a atins şezutul pe un culoar din Carrefour în Pollein.
Pentru aceste fapte pe 7 octombrie magistraţii de la Tribunalul din Aosta l-au condamnat pe inculpatul acuzat de violenţă sexuală, aşa cum a cerut procurorul adjunct, la un an şi două luni de detenţie (pedeapsă suspendată) şi i-au interzis anumite drepturi pe timpul pedepsei.
Mihai Craiu între timp s-a întors în România.
«Eram la cumpărături cu mama mea, când la un moment dat am simţit o palmă puternică pe şezut», a povestit fata judecătorilor, adăugând: «Imediat m-am întors şi l-am văzut pe acest băiat care mi-a spus „Ciao, bella!”, înainte de a-mi adresa alte cuvinte în limba sa».
Avertizată persoana de supraveghere în serviciu în cadrul supermarket-ului, în aşteptarea forţelor de ordine, lui Craiu i-au fost monitorizate mişcările pe culoare. «Făcea cumpărături ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat, când l-am oprit şi, văzând că documentul său de identitate era deosebit de deteriorat, am decis să-l ducem la Chestură pentru identificare», a declarat un agent al Poliţiei de Stat chemat să depună mărturie.
De partea sa, avocatul inculpatului în discursul său a precizat că a fost vorba de «o palmă şi nu de o pipăire, aşadar o acţiune cu valenţă sexuală inexistentă, de altfel nici măcar reiterată», adăugând că «a fost vorba cel mult de o tentativă atât de stângace de abordare», cerând pentru asistatul său achitarea «întrucât fapta nu constituie infracţiune», având în vedere şi retragerea plângerii din partea fetei (procesul s-a ţinut oricum întrucât infracţiunea de violenţă sexuală se judecă din oficiu).
«Am făcut-o pentru că aştept un copil şi, acum, nu pot să-mi permit un avocat», a replicat tânăra aostană avocatului Urbica, care a întrebat-o – la momentul discursului – motivele de la baza retragerii plângerii sale.
O teză a apărării care nu a convins judecătorii, care l-au condamnat pe inculpat aşa cum a cerut acuzarea.
